真实是新闻的生命，真实是新闻的底线，今日的新闻就是明天的历史。如果用写小说的手法来采写新闻，那新闻就失去了最起码的可信，如果用编故事的形式来编造新闻，那新闻就就失去了最基本的真实。这是每一个从事新闻工作的人都明白的道理，也是每一家媒体都应该遵循的原则。但是，有些记者、有些媒体在发行量、在收视率的控制下，也就是在金钱的指挥下，抛弃了这个最基本的原则，他们以胡编乱造为能事，以离奇古怪为乐事。
被媒体包围，被媒体关注，文艺界名人或许是离媒体最近的一群人。然而，“成也萧何，败也萧何”，因媒体的一些报道而饱受困扰的也是文艺界名人。两会期间，政协的多位文艺界“名人”委员从自身经历说起，就媒体虚假报道、媒体应承担的责任等话题展开对话。有政协委员说，“三鹿事件让我们很震惊。可是如果精神产品中也有了三聚氰胺，那将毒害所有的人。”（03月11日来源：中国新闻出版报）。
据新闻报道，倪萍、郁钧剑、姜昆等人都遭遇过离奇的编造，“除了我的名字是真的，其他全是假的！”这怎么能让人相信媒体的公信力？怎么能让人相信新闻的真实性？
众所周知，社会主义的新闻工作除了宣传政策、传播信息之外，还承担着引导舆论、指导工作、弘扬正气、鞭挞丑恶的重任。所以，必须用真实的新闻来取信于民，用客观的事实来引导舆论。有一句成语是差之毫厘、失之千里，更何况是没有事实根据的编造，那更是谬种流传，贻害无穷。明知道这种离奇的编造会损害当事人的声誉，会损害媒体的公信力，但是，还有那么多的记者、媒体却乐此不疲呢？一言以蔽之，皆因一个钱字作怪。他们在采写新闻，发表新闻时不是以真实作为生命，以真实作为底线，而是以吸引眼球为宗旨，以经济利益为目的。所以是怎样能够抓住人就怎样写，怎样能够打动人就怎样编，怎样能够赚取人的眼泪就怎样作，怎样能够让人掏腰包就怎样造。哪里管新闻真实性的原则？哪里管当事人的感受？哪里管公众的疑问？哪里管社会效益？
更何况他们还有一套歪理论：“我们说的可都是您的好话呀”？他们认为只要是说当事人的好话，就可以放肆地瞎编，只要是给当事人贴金，就可以无原则的乱写。哪个要是较真，他们不仅显出无辜，还振振有词，认为你是不识好歹。
出现这种现象既有体制上的原因，也有媒体人职业道德堕落的因素。体制上，我国的媒体过去都是党和政府的喉舌，代表的都是党和政府的声音，记者在政治上有无冕之王的称呼，经济上由财政供给，从业人员不愁吃、不愁穿。虽致不了富，但也饿不到人。现在虽然还是党和政府的喉舌，但是，又有主流媒体和非主流媒体之分，主流媒体还是主要由财政供给，而非主流媒体则需要自己找饭吃。就是主流媒体，也不完全由财政包下，它的奖金、津贴、各种福利还需要自己创造。所以，能够挣钱的人就是能人，能够赚取钞票的媒体就是好媒体。所以，对能够带来经济效益的新闻，尽管知道是胡编乱造的、尽管知道是假新闻也就睁一只眼闭一只眼，挥挥手放过去了。
而许多记者也因为会挣钱就是老大，会挣钱就坐上席，所以就不是以道德为职业的准绳，以真实为新闻的生命，而是以争夺眼球为准绳、以多赚钞票为新闻的生命。在采访新闻时就大胆想象，在写作新闻时就海阔天空。出现了只有名字是真的，其他全是假的也就不足为奇了。但是，正如有的政协委员所说，“三鹿事件让我们很震惊。可是如果精神产品中也有了三聚氰胺，那将毒害所有的人。”假新闻这种精神产品中的三聚氰胺毒害的是整个社会！
《红楼梦》中有一句话是：假作真时真亦假，无为有时有还无。象这样随意地编造新闻，随便地篡改事实，长此以往，新闻媒体就会彻底失去群众的信任，就会彻底丧失公信力，不仅引导不了社会舆论，还会失去存在的基础，最终被人唾弃。笔者就曾多次听人说；我是从来不看新闻的。我总是把新闻反着看。这都是虚假报道带来的恶果，如不迅速打住，更糟的后果还会出现！