北京市副市长黄卫介绍，公安部门除夕前曾三次到央视新址工地，告诉他们不能燃放烟火，而且央视新址还贴着工地禁止燃放烟火的条幅。
北京市消防局副局长骆原之前通报央视大火时表示，业主单位组织燃放时，现场曾有治安民警去劝阻，但是没有起到作用，业主单位坚持燃放，最终导致火灾发生。
据了解，事发当晚民警和交警也曾告诫该工地停止燃放，但对方分别以“单位内部事务”和“电打火停不下来”为由拒绝。(02月15日来源：新华网)。
看了这条新闻，总有点让人压抑的感觉，总有点让人郁闷的味道。不知是央视太牛还是执法太软？公安部门的三次劝阻竟没有阻止住央视新址工地燃放烟火，终至酿成重大火灾，造成重大损失，让人不胜唏嘘！
如果我们犹怜转念一想，如果不是央视，公安部门的执法还会那么柔情万分？如果是普通百姓，对公安部门的劝阻还会那么不屑一顾？如果公安部门在第一次执法时就态度坚决，不容商量，还会有后面的火灾吗？再退一步说，即使第一遍没有制止住，但是第二次、或是第三次严格按照法律办事，应该禁止的禁止了，应该取缔的取缔了，也不会有后面的火灾发生。央视新址工地管理人员敢于蔑视执法人员，也会有法律伺候，央视新址工地管理人员再牛还能够牛得过法律？遗憾的是，这么多的如果却没有一个如果出现火灾就是这样在公安部门的三次劝阻后无可挽回地发生了。
法律面前人人平等，这是一个最基本、最起码的概念，是法律中最基础、最常识性的问题，无论是法律教科书上定的，还是法院判决书上说的，都是这样教的。央视自己还有一个专门的法制频道，有“今日说法”，“大家看法”等节目。都是教人要依法办事，要严格执法、平等执法的。但是，概念归概念、法律归法律、频道归频道、节目归节目。好象都书上写的，纸上画的，墙上挂的，口中念的。一到现实中来，那些术语、那些概念就都走了样，变了味。在普通老百姓面前硬如铁、坚如钢的法律，遇到那些大衙门、大机关就如抽了筋的考虑提不起神。
在央视火灾这个问题上，这个现象又一次得到了印证。消防工作国家有《消防法》，工地禁止燃放烟火还有许多明确的规定，一般的百姓见到公安部门的劝阻那是忙不迭的改正，回避。就是一般的单位对于公安部门的执法也是不敢有丝毫的怠慢，是改正起来不过夜。但是央视新址工地管理人员对于公安部门的三次劝阻都是充耳不闻，依然是我行我素，置消防安全于不顾，置国家的财产于不顾，置群众的生命于不顾，执意要燃放烟火。
而公安部门也是止于一而再、再而三地劝阻，却不是以法律为准绳，对责任人采取法律措施。刚性的法律在这里变成了绕指柔，威严的警察在这里变成了柔情的和事佬。这真应了那句俗语：客大欺店、店大欺客。衙门大可以让警察变小，机关硬可以让法律变软。只是警察一变小，法律一变软大祸就临头。
不仅大祸临头，更深、更坏的影响还在于它让群众以为，法律就是弹簧，你硬它就软、你弱它就强。法律就是达官贵人手中的面团，是强权部门、强势单位手中的柿子，可以任其随意揉搓。认为法不责贵、法不责富、法不责官、法不责大衙门、大机关。从而不信任法律，不遵守法律。在遇到问题是不是用法律来解决，而是用暴力的方法或黑道的办法去解决。对于建设法制国家、和谐社会都是非常不利的。特别是象央视这样有中国第一媒体之称、有巨大社会影响力的单位，对于法律的轻视更会在群众中产生不好的社会影响。而执法部门一遇到央视这样的部门就放弃原则，就高抬贵手，更是损害了法律的尊严。所以，应该彻查公安部门三次到央视新址工地劝阻不能燃放烟火，但是没有起到作用，最终导致火灾发生背后的深层原因，给公众一个明白的交待，恢复公众对法律的信心。