说起历史，其实我也不懂得多少。要让我评价这部电影的真实性，我很是衰。我只是想说一下，自己看到的鸿门宴。
好像中国影片已经有好几部，都是由第三者来讲述故事的发生了。这个开始不足为奇。
好像每一场战争都是用血换来的，是不是一定说用“血”换来的战争才是真正的历史，用血换来的王者才是真正的王道。这好像是千古不变的真理，至古都是成功者述说历史。大人物改变大历史，小人物做历史的过客。成者为王败者为寇。
这是一场爱情和战争的影片，也不能这样讲，应该说中国的影视界几乎百分之九十以上都会有爱情的夹杂，这好像是惯例。一部成功的影片是看它的票房有多高，所以不会评价它故事的戏剧化。刘邦和项羽只能存活一人，那么历史述说的是刘邦的伟大。项羽鸿门宴的妇人之仁，造就后来的整个败局。胜败乃兵家常事。以前，听一个朋友这样说过：他说他喜欢刘邦，因为他具有办大事者的风度，不拘小节。另一个朋友说：我喜欢项羽，他有做人的根本与仁爱。其实，一些事情不就是各说各有理吗？如果非要纠正谁对谁错，那么我们是找不到答案的。所以，我们暂且不提。自古永远都是成败论英雄。
我想说的是，这部戏剧给人的一种感觉，也只是个人的感觉。心有那么一种纠结的疼。
先说刘邦，他用手段取得了咸阳。在鸿门宴的时候，他险些杀掉张良。在最后统一天下的时候，张良、萧何、韩信、樊哙，没有一个人可以幸免。按照常理说，他们是功臣，他们应该会有很好的待遇才对，可是他们的结局和我想象的相反。懂大理的人会跟我讲，如果不把这些人除掉，那么他坐天下，就不好坐，会遭到别人的威胁。他们始终坚信，宁可我负天下人，不让天下人负我。秦始皇，勾践，就连毛主席，不都是这样的嘛。“文革”、“焚书坑儒”，只是人类的私欲罢了，他怕别人跟自己抢天下，所以选择了在没有被人灭掉之前，先灭掉别人。我想这应该是没错的。在这样一个时代，“人不为己，天诛地灭”，好多人害怕了失去，害怕了被别人抢尽风头，所以，他们选择先发制人。这是一个人“本性”的概论，应该不分对和错的。
项羽，可以退而只求其次，可是他偏偏没有。他无言面对江东父老。一个至情至圣的人，让他选择苟且偷生，比死了还痛苦，他的结局是肯定的，最后他死在了那个冬季。在范缜和张良的对局中，他选择了相信张良，多么一个傻傻的人啊，一个是跟随了自己几十年的范缜，一个只有几天的张良。他居然选择相信张良。最终，范缜的离去，给下面的故事有一个很快的结局，注定失败的故事。在我读过的书中，听过的故事中，他们是这样说的。说，那天有蚂蚁汇成了一个“败”字，说有一条小船在那个江边，还说那个划船的船夫有让项羽上船，可是项羽没有。不管是什么都好，反正历史终究是项羽败了，在那个江边死去了。如果他上那条小船，假设范缜没有死，项羽是不是就会称王？其实看到最后，我不那么甘心项王死去，我不甘心历史的结局是这样，可是我没办法，历史永远没有如果和假设，所以我的种种不安与猜测只能是我一厢情愿的想法。
这一切都应该归于“人性”吧。刘邦可以做到“忍辱”，可是项羽就做不到。如果那天是刘邦的话，那么他肯定会搭上小船，重新再来。人和人的不同，决定了他们的有不同的命运，这应该就是性格决定命运的传说。
最让人搞不懂的应该是，张良和范缜的关系。他们是敌对，甚至范缜的死，张良也脱不了关系，可是在最后却又是张良给范缜送的行，他们是敌人还是朋友？我想应该是属于知音，这也应该就是我们现在所说的“最大的敌人也是你最好的朋友”这句话的写照。这两个人给了一个很完美的诠释。让范缜的死不会太凄凉，注入了人性化的东西。
一个人终究到老，是孤单的。在最后，刘邦说，他没有相信任何一个人，那种无助的失落与祈求。张良，最后的回眸给了影片一个完整的结局，述说了整个故事的传奇。就这样当影片慢慢拉下帷幕的时候，我的心跟着有种不安的感觉，我不知道怎样的结局会是我想要的结局。所以，没有了定论。