在中国男足似乎已然形成了这么一种传统，球队在一场或几场比赛中连续失利后带队的主教练必然“下课”。从戚务生到霍顿、米卢短暂的辉煌消失后迎来的是：阿里汉、朱广沪、杜伊、等人尴尬的离去，带着着希望又带着骂声离去，成为国足教头们最终的宿命。谈到男足的失败，我们会条件反射的想到是带队的这个教练如何如何，然而正是这种条件反射使我们认定只要有一个好教练国足的成绩就回提高。然而真的就是这样吗？
人们可以为中国足球的堕落找到千种理由：球员收入过高导致进取心的沦丧、职业联赛的早期泡沫掩盖了后备严重不足的弊端、基层教练的奇缺以及素质的普遍低下、自我风格的迷失与急功近利、对外籍教练的过度迷信或过早抛弃、足球文化的极度薄弱……以至于人们悲观地认定它已经坠入地狱。而笔者认为什么样的体制产生什么样的运动队是中国足球萎靡不振的重要原因。由于体制的不“健全”，足协的高官们是实际持把持球队权力的人，他们让你上你就上，让你下你就得“下”，奥运会前杜伊莫名其妙的“退居二线”不正是这种情况？
其实足协对于教练的问题上有很大的责任记得看过一篇《谢亚龙的恋情》的文章，这篇文章写的很形象，讽刺中国足协专职副主席谢亚龙是如何选帅的，上任3年以来居然更换了8名国字号球队教练，这在世界足坛恐怕也是一个“奇迹”。而且：继续豪赌世界杯奥运会、青少年足球被一再忽略、聘请的外籍教练大都是“廉价”货色、完全没有长远规划……对于中国男足选帅历来说有两个原则：一是便宜、二是实用。物美价廉是先条件，否则一切靠边站。对于这两个苛刻条件的得来，足协说没钱！这一句话即是事实却又反映了中国男足无法获得球迷支持根本原因，为什么没钱？在我看来这才是最重要的，若大一个中国难道没有几个企业家球迷？即使没有，我们有个人捐一元钱也就够了，但回头想想我也不会这么做的。任何投资都是有回报的，而国足带给我们的却大有伤心痛苦。失败就得下课好不好？表面上看起来，结果体现了教练的执教水平，其实则不然，就拿次奥运会小组赛来说中国队的惨败难道就只是段铁生一个人的问题？一个接手国家队仅仅才二十天！二十天的人是根本无法去攻一支球队。弗格森打造“红魔”用了十几年，温格入主阿森纳接近十载，而中国男足的主教职工的普遍寿命还不及一半。一会荷兰教头，一会又是前南的，最后干脆又是本土的，对球队的发展毫无办法，规划最终倒至恶性循环，个个教练野心勃勃的来。却是在球迷的咒骂声中离去。中国足球不能像我们的邻国韩国、日本那样飞速发展，其重要的原因就是足协绝对的权威，球队的发展受到足协的影响。足协高官们直接保持对球队的绝对控制，造成了教练权力的真空。让这些不懂足球的人来经营足球简直是无法想象。面对国足的一次次失败中国足球似乎也被长期被甩出现有的社会体系之外，煤矿事故、大桥坍塌等可以向所在地领导问责，惟独备受老百姓关注的中国足球就是没有问责，这恐怕也是中国独有的“奇迹”；2006年意大利足坛爆出“电话门”丑闻，足协主席立马引咎辞职；同年，因为埃里克森被陷害，英足总也赶紧交出辞职信。但在中国，1994年开展职业联赛以来的历次惨败、换帅、内乱，统统与球员、教练、俱乐部有关却惟独与足协无关；无论各级国字号球队输得多惨多难看多丢脸，身为中国足球最高领导的足协官员们却超然物外、依然固我。当历任国字号教练都手握一份成绩合同，足协官员难道从来不需要签订任何的军令状吗？
一场足球比赛不是教练一个人再比，还有他的十一个队员的比赛。自中国足球职业联赛开展以来，一批批年轻球员成长，从小角色到大明星，红了，名气大了，腰包鼓了，进取的意识却下降了，不知打平就可出现这句最先量谁喊声出来的，既然有胜利的希望有能力去争取三分。为什么偏偏只要一分。这是中国人的一种病态心理，一味的保守，反而实得其反。有人说打即平即可出现是中国足球的魔咒，我却反而认为它是中国队员竟技的一种反应，状态低迷。进取心不强，这样于球队怎么能够取得好成绩？再好的教练来调教估计也不会有什么时候结果。都说是教练的问题，谁又从我们的球员身上得出过什么结论？
对于球员而言教练只是一个退役的陪练，而不是像中国那样把教练就把你捧上天，输了就将你推向深渊，一个教练无论姓土还是姓洋，无论有名还是无名，其实这些不重要。克林斯曼初出茅庐就带领德国队取得世界杯季军。当许多中国球迷还不知道裴恩才这个名字的时候他却在大家的惊叹声中带领球队取得了职业联赛有始以来的七连胜，足球是十二个人的游戏，是球场上的事情也不是我们的教练所控制的，而是由我们每个球员拼出来的。而我们的球员如此状况或许我们也只是杞人忧天！
和许多人一样说过N次不再看中国足球，但每次却不禁沉迷在悲伤之中，但却不曾后悔过。因为作为一个中国球迷，始终有一种期待始终在我们身上，中国足球何时能扬威世界？