最近闹得沸沸扬扬的冒名顶替上大学事件，再次把我国的教育制度推向风口浪尖。
且不说此事件本身谁对谁错，仅仅从事件中反映的一些问题，我们可以看出现行教育制度的诸多弊病。
假罗彩霞高中成绩很差，徘徊在最后十名左右，高考成绩也仅仅335分，按照这个成绩当然考不上大学。但因为她冒名顶替了别人，顺利进入大学，在自己的努力下，大学四年的成绩并不差，大多数科目成绩在70－90分之间，毕业论文更是得到了良好，最后顺利地获得了毕业证书和学士学位。按照学校的规定，她当然是个合格的大学毕业生。
不管她当初做了什么错事，触犯了什么法律，但就她能顺利毕业来说，至少能说明这个人是可以读大学的。但如果当初她没有冒名顶替，那么她肯定不能进入大学，也就没有得到继续教育的机会。
跟她一样的，还有千千万万高考落榜的考生，是不是他们的一生就卡死在那个分数线的门槛了呢？如果过不去，对于很多人来说，也就意味着整个人生的改变，也就意味着他失去了得到高等教育的机会，不管他本人是何等地想要得到教育，想要改变命运。
再反观那些跳过了龙门的考生，按照教育部的规定，这些人就算是天之骄子了，而且按照惯例，除非你作奸犯科触犯法律，否则不管用什么方式，或抄或造假或枪手，一般都能毕业。是不是说这些人就一定就是合格的毕业生？一定能成为有用的人材？
这种情况凡是读过大学的人都清楚，只要跨过了那道龙门，进入校园以后除了个别几个勤奋的学生以外，大多数都是刀枪入库马放南山，或花前月下，或鏖战网络，或梦回周公，枉堵四年时光的人不在少数。而考试还有论文那些，只要肯花钱，有门道，有关系，要么作弊，要么请枪手，要么做假材料假证明，而老师校方一般也睁一只眼闭一只眼，最后很少有毕不了业的。出来以后也是茫茫然然，肚子里没有几分货色。泡妞打游戏倒是拿手，本事是一点没有。我就有个同学，大学四年没见过几次，听说是去南方打工去了，最后通过请枪手买论文，居然也过了英语四级拿到了毕业证学位证。
所以高进低出的制度表面上看起来公平，其实一点儿都不公平。大家表面上都在一个起跑线上，每个人的门槛也都一样，学校也可以宣称自己就是要挑选最好的选手，但是这里面忽略了这样一些因素。比如有的本来水平很高，但是因为临场发挥的问题；有的完全是人材，但是根本就不适应考试（很多名人可能根本就通过不了高考，比如李白这种狂人，你能指望他给你老老实实坐在那儿读死书？）；有的属于后知后觉，大器晚成，高中时代开窍较晚，后来才一鸣惊人的；还有更多的就是那些具有潜质，但是因为各种原因而无法通过考试的人。谁能说这些人就必定无法完成大学的学业，就一定无法顺利毕业，就一定不能成为对社会有用的人材？
再来看看低进高出。他可以给每个人公平的接受高等教育的机会，不管你有什么原因，不管你是骡子是马，都可以拉出来遛遛。大学严格设立毕业门槛，严格考试，可以确保但凡能够毕业的人，至少在知识水平上是能够满足社会需要的。虽然也不能确保他能够成为人材，但至少他不会是腹中空空，不会是只能流连于网吧和情场的人。具有了扎实的知识和基础，这样的人一般是能够在社会上立足的，也比较容易成为合格的人材。而对于那些不能通过考试毕业的人，也不能说他们就时候废物，就一无是处，由于他们也得到了受教育的机会，也学到了知识增长了见识，也强于那些当初由于高考落选完全不能进入大学校园的人。
总之，一边是不断地创造出来大量的高分低能儿（现在用人单位普遍对大学毕业生不欢迎就是这个原因）和无数的因为高考门槛改变了一生命运的人，一边是基本合格的毕业生以及无数的得到了大学教育的肆业者（包括比尔盖茨）。两种制度孰优孰劣，不是一目了然吗？