两会开幕了，代表委员济济一堂，聆听总理报告，陈述各自见解，热议国家大事。很好，很让我们放心。因为我们小百姓的主张都由他们带到了国家最高议事机关，我们所盼望所关心的事情都会得到主张得到研讨。
然而，每次两会，也会在大家关心的主题之外，有一些很“雷人”话题，引人注目。从电视里看到，今年在绝大多数人关心的抗击金融危机、扩大内需、增加就业、提振发展信心等经济议题之外，就有提出汉字由简化字恢复为繁体字、确立国花、暂停《劳动合同法》实施等提案。提出汉字由简化恢复繁体的理由是，只有繁体字才能代表传统文化，才能提高国民素质……某些城市代表认为，确立某种花卉为国花，可以振奋人们的精神，增强抗御经济下滑能力，花卉经济还可以成为经济增长点；某些专家及企业界委员认为，是《劳动合同法》使得企业劳动力成本上升，影响了企业在金融风暴中抵抗能力，停止《劳动合同法》，会让我们的企业走出困境，进而会推进我们的经济竞争力得到提升……
代表委员提什么议案，都是自己的权力，想来这些提案也都有自己的代表性，本来不在我们品评范围。只是有些提案让我们这些居江湖之远的平民有些担忧。如是花精力在对我等百姓生活极远的领域，或者以我们都觉得比较没有根基、甚至有些荒谬的理由提出提案，挑起争议，引起舆论媒体关注，其意义究竟有多大？或许，有些代表委员的本意就是为提议案而来，根本不是要做什么，而仅仅是为了说什么，或让大家关注什么？莫不是也像某些国家地区的委员那样，扔鞋子占讲台，就是为了多在媒体曝光，在选民中间增加知名度？我担心，假若这些提案变成现实，不知道我们会付出怎样的代价，引起多大的折腾。
但愿他们是“醉翁之意不在酒”！简体繁体字就能有那么大差别？简体爱的奉献中，就没有了“爱心”？繁体親里就一定能看到亲人？如果文字真的代表什么的话，也应当是历史长河中，绝大多数中国人选择的与时俱进。就像有人所驳斥的那样，让文字传承传统，难道还回到甲骨文时代？一个国家，有国花当然不错，但如果一时没有大家公认的花卉成为国花，国家也照样发展壮大，绝不会因为没有确定国花会怎样。是否有国花，应该是一个国家民族自然习惯的形成，与一个国家确立国歌、国旗、国徽完全不是一会事。与其在争议里提出一定要确立国花这样的问题，还不如踏实地把城市乡村的基本建设搞上去，让经济社会发展人民得实惠。什么叫用错了劲，我看那些使劲鼓吹国花的人就错用了劲。一种花，真的就能带动我们的经济走出低谷？况且，这一定是南有梅花北有牡丹争论不休的结果。代表委员们，你们就让全国人民的精力集中一些吧!那些叫嚷着《劳动合同法》影响了企业发展的人，大多是老板阶层利益的代言人。像有评论指出的那样，企业一有问题，就从弱势的员工身上开刀，其实是企业掩饰其管理、技术等问题的方法。凡是知道我国劳动者现状的人都清楚，现在劳动者并没有得到《劳动合同法》所赋予的基本权益，企业主仍旧掌握着是否让劳动者获得合法权益的话语权。像我国许多法律得不到落实一样，多年来劳动者弱势的局面并没有因为有了一部法律而改变，只能说局部得到了改善而已。在经济危机冲击之下，企业有无竞争能力的根本，还在于是否有自主创新能力，是否有上下同心共克时艰的和谐劳资关系。有意把问题的实质混淆，有意挑起经营者与劳动者对立的某些学者专家，立意何在，值得思考。
两会是议事的地方，百家争鸣、百花齐放是好事，提出任何议案都属正常。但是，作为代表人民的委员代表，就不仅要代表自己身边的一些人，也要代表更多的老百姓意愿，代表社会上更广泛的社情民意。要让别人看得起，首先自己要做得像样。在改变举手代表图章委员形象的时候，什么时候能更加顾全大局，更加关注百姓生活，更加思考国家民族的未来，所提的议案建议围绕国计民生的关键紧要处着笔，实实在在做到不搅局、不折腾，那就好了。