最近，国家假日办公布了调整后的假日新规，除春节和十一假日不变外，取消了五一黄金周，增加了清明节、端午节、中秋节假日，放假总天数基本没变。
国家意图很明显：一来是减少因黄金周旅游、购物带来的交通和旅游资源紧张的压力，二来是想增加对民族节日的重视。这几天，互联网上由国家有关部门，各媒体发起网上问卷调查，其反响强烈，反应不一。一时间，广大网民，新闻人士，专家学者，文化名人，官方代表，各自发表不同意见，真可谓人声鼎沸，见仁见智。目前，还不知这场风波何时有个了结。
本人并非专业人士，于经济也是外行，不太了解节假日与经济有怎样的密切关系。国家专门设立一个假日办，足见放假不是一件小事。但越是这样，国家出台一个新的假日规定就越要慎重。修改假日规定，由国务院召开一个专题会议，请一些专家学者，社会各界人士，特别是百姓代表来个多方研讨论证，拿出一个最稳妥、合理的方案就完全可以了。如果是那样的话，那么这个假日新规还用像现在这样在网上大费周折吗?国家发改委又在网上进行问卷调查，是不是就大可不必了呢？国家专门成立的假日办还有必要存在吗？
一个国度，制定休假政策不能从体现公民休息权的角度来考虑，而用拆了东墙补西墙的办法以求对民族节日的重视，是不是捡起了“民族传统”，又丢了“以人为本”呢？是不是有点顾此失彼呀？代表国家的政府部门在设计问卷调查时动手脚，巧妙地回避人们普遍关心和反响最强烈的问题，却又得出同意新规的百分率很高的结论，意欲何为？
问卷调查应普查的是真实情况，反映全部问题，在这个基础上做出假日政策调整，而不是玩技巧，耍手段，放不放假是小，有损国家形象是大。“防民之口，甚于防川”，在几家媒体的民意调查中，民众的呼声还是真实的反映出来了：有六成的网民不同意取消五一黄金周，很多专家也对新规提出不同看法，很显然，取消了一个黄金周，剩下的那两个所面临的交通和旅游压力将更大，这与国家修改节假日规定的意图正好相反，不知国家假日办和发改委对此将如何应付和处理？你总不能说媒体的民意调查非官方民意调查，不算数吧。在保护中国钓鱼方面，国家没有能力，那么就有了民间的保钓组织，你能不能说这个民间的保钓组织也不算数？
我不知道中国有多少真正的百姓上不了网，网民中有多少真正的平民百姓。上网要有条件，有时间和上网技能，如果确有多数平头百姓与网无缘，那么网上的这个问卷调查还有多少意义。必竟节假日是劳动人民的节假日，而不是网民的节假日呀！
民族节日的振兴，不能只靠假日来体现，也不能节、假日混为一谈，就像中秋节不能只大卖特卖月饼一样，因为中秋节不是月饼节，而传统节日也不是一个简单的放假就能替代的。我想还是从传统文化，民族感情方面去想辙，而这，又超过了国家假日办的工作范筹了。
还是解散假日办吧，让这些优秀的国家公务员去研究怎样让中国人过好传统节日吧，必竟放假事小，民族事大。至于怎样放假，最好的答案在百姓那里，还是去问问他们好了。