记得在上中学的时候，我们学过一篇文章《杨修之死》讲述的是三国时期曹操的主薄杨修因一根“鸡胁”掉了性命的事。记得老师当时是这样总结的“杨修是聪明反被聪明误，而曹操则是忌才的典型表现”。看来真的是应了那曹操句话：“宁可我负天下人，不可天下人负我”妒贤嫉能、自恃清高。
杨修为人恃才放旷，屡犯曹操之忌。最终曹操借“鸡肋事件”将之斩首示众。记得文中罗列了这些事件：“园门阔”、“一合酥”、“梦中杀人”、“簏中物”、“斩吏出门”、“代做答教”等事件。
从中我们可以清楚地看出，在“园门阔”和“一合酥”事件中，杨修“恃才放旷”揣摩到曹操的心思，虽然引发曹操的妒忌与厌恶，但这毕竟仅仅是日常生活“小事”而已，还不足以丢了身家性命；曹操之所以“梦中杀人”，是因为“恐暗中谋害己身”，对此杨修却感叹：“丞相非在梦中，君在梦中耳！”这样的“聪明”，可谓很不智，难怪“操闻而愈恶之”了。但是如果杨修不参与到宫廷之争的话，也还不至于“身死因才误”，因为曹操断然不会给以后的接班人留下心腹大患。
种种原因我们就可以看出：从杨修从开始揣摩曹操心思之日起，就注定了杨修必死的命运。自古以来，帝王将相都不喜欢把自己所有的心思，大白于天下，尤其是内心的隐秘！曹操作为一代枭雄，自然也不例外！想想也是，谁喜欢自己的隐秘，被人看得一清二楚？谁喜欢自己的隐秘，被别人擅自宣扬？普通人都是如此，更何况是枭雄的隐秘？！杨修既然看破曹操“梦中杀人”是假，要么同流合污，要么分道扬镳，何苦非要自找难看呢？！说杨修是“身死因才误”，一点也不为过，因为他是“聪明反被聪明误”！
“杨修之死”，给我们留下太多的感慨。让我想起了“丛林哲学”。即就是“适者生存，不适者被淘汰”。自然界的生物皆逃不过此法则，杨修也许就是因为没有悟透这个道理，或者说即便悟透了，但性格使然，才导致“身死因才误”的结局。
那么，我们当今社会又何尝不是呢？在职场生涯中摸爬滚打的人可能都知道，人才谁都喜欢，但人才未必能够得到领导的青睐。俗话说“有脾气的，脑子里边有‘货’。”同样，人才也大多有个性。也正因为人个性，才不会得到领导的青睐。想想看，哪个领导喜欢有脾气有刺儿的奴才？哪怕你是人才照样被炒鱿鱼！领导情愿用庸才！庸才也许能力一般，但至少有一个好处——顺民！如果你是人才，如果还是顺民的话，那你肯定会得到重用！
杨修对我们来就是血的教训，如果领导本身就是从“奴才”爬上来的，他自然也会喜欢“奴才”和庸才，除非人才也听话；如果领导本身就是庸才的话，他绝对不会喜欢人才，因为他眼里根本就容不得别人比他强；如果领导本身就是人才的话，他会喜欢人才，也有可能用奴才，但绝对不会用庸才！有句名言说得好啊：“人才就像放在口袋里的锥子，要么扎人，要么脱颖而出。”人才得遇明主，自然会报知遇之恩，反之，人才不被重视，自然会扎人。扎人的同时，也会伤害到自我！因为“和领导叫板的人，往往会挨板”！那我们何不换位思考一下，若我们是金子在哪里都会放光，何必要在一棵树上吊死呢？