近日一位“教授”公开发表惊人之语，曰：“狗日的国学”，虽然“狗日的”几个字的明白无误的解释，任谁也说不清楚，但是多数人心里明白那是怎么个意思。如果按照那个意思去推衍，那么，国学就应该被称之为“狗娘养的”了。
什么是国学，尽管现在没有定论，有一点却是确定的，即：相对于西学，所有中国本土的学问，都属国学之列。不仅经史子集，其他如语言、文字，也在国学范畴之内，谁说《说文解字》不是国学经典？真的国学成了“狗日的”，那么，可怜我们这些现在还不得不说中国话、写中国字的人——当然其中包括那位“教授”自己——必然成了一群狗娘养的滴滴拉拉孙子辈的狗崽子了！其实是“悲莫大焉”的了。
那位“教授”之所以对国学深恶痛绝的一个主要原因，在于他认为国学“太多封建时代的思想”。在这里，我想不客气地问这位“狗娘养的”（依他的逻辑，既然国学是狗日的，而他说着国语、写着国文，那么，他必是狗娘养的无疑）“教授”：什么是封建时代的思想、什么又是封建时代，你能够说说明白吗？
按照马克思主义的观点，世界历史阶段性的划分，基础是经济。经济基础决定当时的阶级成分、阶级成分决定当时的主要矛盾、这个主要矛盾即构成当时社会的特征。奴隶制时代，社会的唯一财富，就是土地，而土地被奴隶主所占有，奴隶提供无偿的劳动力；封建时代，土地转为地主所有，农民为自由民，地主依靠剥削他们的剩余劳动为生；资本主义时代，主要的财富为资本，资本家可以投资社会的任意领域，在更广泛的领域，剥削劳动者的剩余劳动；社会主义或共产主义时代，为了消灭剥削，社会所有财富归于社会所有成员共同所有，阶级与阶级斗争随之消失，代之以大同时代……
各个不同主要时代的基础，是经济，而绝非思想，思想只是那个时代的反映。人不能脱离实际去思考、思想，而那个实际，就是当时的基础。由于迄今为止所有社会都是阶级社会，有阶级就必然有阶级矛盾和阶级斗争，一个时代的思想，也就必然存在对立、矛盾、斗争的思想体系。不能说奴隶时代的思想，就是奴隶主的思想；封建时代的思想，就是地主阶级的思想；资本主义时代的思想，就是资本家的思想。最明显的事实是，我们今天所依靠的马克思主义思想，恰恰起源于资本主义鼎盛时期，而马克思本人，正是基于对资本主义时代的各类思想的研究和综合，方才推论出共产主义理论。如果没有资本主义时代的思想，共产主义思想将从何而来？凭我们的狗娘养的教授坐在不知道怎么来的社会主义的大厅里苦思冥想天才发现？那可真的要喊：“狗日的”了！
一个国家、一个民族，她的任何思想、文化，都应该值得这个国家和民族的全体人民用心去爱护和保护，并尽力去继承并发扬光大。任何漠视甚至亵渎，不论出自何种目的，不仅仅是数典忘祖，简直就是背叛，说得严重点，就是畜生，就是狗娘养的。
对博大精深的中国国学知之甚少或者“狗屁不通”，却妄自菲薄、信口雌黄，这种人我确实想不出什么合适的词汇去评论，在这里只好借用他自己的语言：“狗日的”以及由此推衍出来的类似语言：“狗娘养的”来回敬这位“教授”。语言不文明，多请海涵。