有些消息不能全信，即使是真真儿的；况且许多消息不得不让人质疑。比如昨天电视里报道的两则消息，就让我感觉五味杂陈。
一则说，济南交通学院学生孙风慧从去年开始建立一家名为“诚信驿站”的小商店，经营文具，不用看管，人们都很“道德”，自己取货付款，从“不差钱”。这大约是用来标榜这个大学的学生境界高尚，到了不用监督就可以自觉的地步。这里有几个问题我有些疑惑。其一，这个大学学生老师经济状况都很好，起码没有“穷人”；其二，这个大学封闭的比较好，没有外来人员进入。我到过的好些大学，除了本校学生，其他人员也不少。难道其他人一进这个大学，思想品德马上可以高升？第三就是商店的经营由谁、怎样证明一分钱不差。单凭孙风慧自己讲说不差钱，或者多么多么证明学校师生的诚信水平，并不够份量。我的这些疑惑都不算什么，只是从我们当下所处的社会环境来看(当然山东济南我也去过几次，似乎人们的道德水平还没有高尚到超越大众的地步)，还不可能在没有监管的情况下自觉到超越相应境界的地步。
不是我不相信，而是现在许多地方，就是有监管，有监控，有营业人员还有偷窃情况的发生。这些年党和政府对党政干部各类腐败的管理处罚力度可谓不小，而且许多党政官员都是经受过大学教育、党性教育多年的人，但是我们都清楚，现在腐败问题极其严重，有制度有规范尚且如此，没人管理不知道会成什么样子。当然不是有偷窃有腐败就说明某地人差到哪儿去了，而是说只要有社会，有人群，就有各种各样的人，就可能有贪欲的人。在当下社会状况下，我还是宁可相信“人之初，性本恶”的。而报道这个小商店，其正面意义不足以让人信服的地方，就如同说现在某地建成了一处新“桃花源”：那里路不拾遗、夜不闭户，那里万事民主、人人开心一样，令人难以置信。
另一则是报道甘肃教育“两基”经国务院验收通过。“两基”是指国家西部发展中“基本实现九年义务教育、基本扫除青壮年文盲”规划。对这个消息，我的质疑不是说不是真实，而是质疑其中的水分。
这是有原因的。记得某年回乡下，见到在乡里工作的外甥，问她忙什么，说是正在应付省里的文化考试，说的就是正在验收扫盲的事，找小学生参与考试好过关；还有一次是省里来考查建立养羊的示范户，乡上工作人员正想方设法组织力量帮着应付：这家验收过了，再把羊集中到下一家，以达到数额标准；前几天说是她忙统计经济发展数据，问怎么统计的，说是由县里分了数据，回去了想方设法把各项数字填满。
这就是现实中验收考核考评统计的情况。现在的弄虚作假与过去有了完全的不同：过去是一级瞒着一级的，大家还比较羞赧，村里做假瞒乡上，乡上做假瞒县里……一级哄一级；这些年来，欺瞒已经发展到大联合、大家心照不宣的境地，有共同利益者哄着一个上级骗：县乡村都是一家人，谁也不瞒谁，都知道是怎么回事；应付国家的时候，省市县也是一家人，共同应付过去上边，无论怎样的手段方式，把补助、项目、资金弄来就好。数字出官，官出数字；数字有钱，钱财不分家，上下都有好处……是这样说的，也是这样做的，而且是很有效的做着的。
甘肃省属于西部很不发达省份，别的方面没什么彩头，弄了个“两基”验收合格的标兵，实属不易。但省里领导讲要以此为基点，打造西部人才资源强省的讲法，却让我感到有些大言不惭：就因为有了一纸基本扫除青壮年文盲的验收文书，就真能提高全省人民的文化水平？经济不发达，收入不提高，人民生活不改善，社会建设没有大跨越，就想有人才的大集聚，文化的大繁荣，可能吗？!
从我的本意出发，我愿意相信所有美好的正面的新闻都是真实无误，不误导人的。只是看过的多了，好多表扬好事的新闻变成假的后，比负面更负面，比坏事更让人愤恨。我严重怀疑自己的神经是不是经历过太多的假大空消息后变得过敏而极端，我严重怀疑我的信任心由于经过太多的欺骗而变得疑神疑鬼。
我希望源源不断的真实，能扭转我过敏多疑的神经，使我能回到过去安宁平和的生活里。
2011年11月7日